“Colleghi tossici”: come riconoscerli, gestirli e capire cosa dice l’azienda

La parola “tossico” spiega poco. E spesso protegge qualcuno

Scena comune: riunione del lunedì, una scadenza è saltata. Un collega dice che il blocco dipende da te, anche se lo avevi segnalato giorni prima. Qualcuno abbassa gli occhi, il responsabile chiude con un generico “dobbiamo collaborare di più”. Dopo, in chat privata, arriva la sentenza: “Sai com’è, lui è tossico”.

“Tossico” può essere una scorciatoia per nominare una situazione pesante. Ma è una parola che rischia di fare due danni: trasforma un comportamento in un’identità e interrompe troppo presto l’indagine. Invece di chiedere che cosa è successo, con quale effetto e perché continua, si decide che il problema ha un nome e possibilmente un carattere difficile.

La domanda utile non è “che problema ha quella persona?”. È: quali comportamenti si ripetono, chi ne paga il costo e quali regole mancano perché non possano ripetersi? Capire il contesto non assolve chi danneggia gli altri. Ti evita però di diventare il terapeuta involontario del collega o il parafulmine di un’organizzazione che non affronta il problema.

Non diagnosticare la persona: guarda il comportamento e il danno

Dire “è manipolatore”, “è passivo-aggressivo” o “è negativo” può sembrare preciso, ma sul lavoro ti serve poco: sono giudizi difficili da provare e facili da rigirare contro di te. Molto più utile descrivere fatti che un responsabile, HR o una rappresentanza possano verificare.

Non tutto ha la stessa gravità. Una risposta brusca è diversa da un’esclusione ripetuta; una critica aspra è diversa dal nascondere informazioni per far fallire una consegna. E non tutto ciò che crea disagio è automaticamente molestia, bullismo o mobbing: frequenza, gravità, rapporto di potere e conseguenze contano.

Prima di agire, usa una piccola matrice: episodio o schema ripetuto? Maleducazione, esclusione, umiliazione, sabotaggio o minaccia? La persona ha potere formale o informale su turni, valutazione, contratto o reputazione? E, soprattutto, quale conseguenza concreta c’è stata sul lavoro?

• “Ha detto in riunione che il ritardo era mio, nonostante la segnalazione inviata il 4 settembre.”
• “Comunica i blocchi solo dopo la scadenza e poi attribuisce il ritardo a chi dipende dal suo passaggio.”
• “Diffonde accuse su persone assenti senza coinvolgerle né portare elementi verificabili.”
• “Esclude sistematicamente un collega dalle informazioni necessarie per decidere o consegnare.”

I segnali seri: non il cattivo umore, ma il danno ripetuto

Un collega può essere scorbutico, stanco, poco socievole o apertamente scettico verso l’ennesima riorganizzazione. Non è piacevole, ma non basta per concludere che sia dannoso per il gruppo. La soglia cambia quando il comportamento sposta sistematicamente costi e rischi sugli altri.

Prendi il pettegolezzo. Non ogni conversazione su un assente è una manovra. Diventa un problema quando informazioni riservate o non verificabili circolano per isolare qualcuno, screditarlo o creare alleanze contro di lui. Il criterio non è il galateo: è l’effetto su reputazione, fiducia e possibilità di lavorare.

Anche lo scarico di responsabilità merita precisione. Un errore può capitare. Un pattern è un’altra cosa: niente aggiornamenti finché non esplode il problema, nessuna traccia delle decisioni, poi una narrazione in cui la colpa finisce regolarmente su chi ha meno voce o su chi prova a riparare.

La stessa regola vale per il sabotaggio: non serve immaginare gesti clamorosi. Può essere trattenere una modifica necessaria, non passare un’informazione, ignorare una richiesta finché diventa urgente, o rendere ogni collaborazione così faticosa che gli altri smettono di coinvolgerti.

Una lamentela non è sabotaggio: la critica può essere una notizia che nessuno vuole sentire

In molte aziende, chi contesta un piano viene rapidamente descritto come “negativo”. È una formula elegante per evitare una domanda meno comoda: la critica è infondata, oppure mette il dito su una promessa non mantenuta, un carico impossibile o una decisione presa senza chi dovrà eseguirla?

La distinzione non è tra chi sorride e chi no. Guarda il contenuto, la forma, il bersaglio e l’effetto. Dire “con queste due persone e questa scadenza il progetto non sta in piedi; ecco i passaggi scoperti” è critica sul lavoro. Umiliare una collega, bloccare informazioni o ripetere che tanto fallirà tutto senza contribuire a chiarire nulla è un altro comportamento.

Questo rovescia una piccola abitudine aziendale: non devi dimostrare entusiasmo per avere diritto a segnalare un rischio. Puoi essere diretto e professionale. L’azienda che chiama “negatività” ogni dissenso potrebbe non stare difendendo il clima: potrebbe stare difendendo il proprio diritto a non correggersi.

Se è intoccabile, non è solo un problema tra voi due

C’è un caso particolarmente istruttivo: la persona molto competente, presente da anni, capace di consegnare risultati ma nota per lasciare macerie relazionali. Se tutti sanno e nulla cambia, quella permanenza è un dato sull’azienda, non soltanto sul suo carattere.

Non significa sapere a distanza perché accade. Possono esserci competenze rare, protezioni gerarchiche, paura di perdere risultati, ruoli confusi o semplicemente un responsabile che evita il conflitto. Ma il messaggio pratico è chiaro: se il risultato individuale compensa sempre il danno agli altri, le regole comuni non valgono allo stesso modo per tutti.

Il costo finisce spesso sui colleghi più disponibili: fanno da mediatori, ricostruiscono passaggi non fatti, verificano informazioni, assorbono tensioni e devono persino documentare ciò che sarebbe già visibile. Quello non è “spirito di squadra”: è lavoro invisibile di riparazione.

Osserva quindi cosa viene davvero premiato. Solo la consegna e il fatturato? Oppure anche passaggi di consegne, collaborazione, rispetto degli accordi e qualità delle decisioni? Ciò che non viene valutato tende a diventare il lavoro gratuito di chi tiene in piedi il clima.

Come proteggerti senza diventare investigatore, mediatore e bersaglio

Non puoi correggere da solo favoritismi, ruoli ambigui o una catena di comando che non interviene. Puoi però ridurre lo spazio in cui una versione dei fatti sostituisce i fatti stessi. Tieni un registro essenziale: data, canale, parole o azioni rilevanti, presenti, conseguenza concreta e documenti collegati. Non un diario di impressioni: una cronologia utile.

Rendi tracciabili incarichi, responsabilità, scadenze e cambi di priorità. Per i passaggi delicati usa canali condivisi, non accordi solo verbali. Non è burocrazia difensiva per sport: è evitare che il lavoro venga riscritto a posteriori.

Se il confronto diretto è sicuro e non c’è forte disparità di potere, parla del fatto e della prossima azione. Puoi dire: “Nella riunione di ieri hai attribuito a me il ritardo. Nei messaggi risulta che avevo segnalato il blocco il 4 settembre. Per evitare che si ripeta, propongo di confermare qui chi fa cosa e quando segnala un rischio”.

Se serve coinvolgere un responsabile, HR, RLS o rappresentanza sindacale, non portare “non lo sopporto”. Porta un pattern, l’impatto sul lavoro, gli elementi disponibili e una richiesta precisa: chiarire responsabilità, definire regole di comunicazione, cambiare una dipendenza operativa, valutare una mediazione o tutelarti da possibili ritorsioni.

Non puntare invece sul confronto uno-a-uno in presenza di minacce, umiliazioni pubbliche, discriminazione, molestie, ritorsioni o potere diretto su contratto e carriera. In questi casi priorità e canale dipendono dalla gravità: cerca supporto formale appropriato, anche sindacale, legale se diventa necessario.

Restare o andare: fai un audit dell’ambiente, non della tua pazienza

Una persona difficile non basta a dichiarare un’azienda senza futuro. Ma alcuni segnali meritano di essere presi sul serio, soprattutto se restano invariati nel tempo. Il punto non è dimostrare di essere abbastanza resistente da sopportare tutto: è capire se esistono meccanismi reali per imparare dai conflitti e correggere ciò che logora chi lavora.

Chiediti se i problemi possono essere nominati senza che chi parla venga etichettato; se decisioni, priorità e responsabilità sono ricostruibili; se le regole valgono anche per chi produce molto; se una segnalazione produce un seguito osservabile; e se il costo di tenere insieme il gruppo ricade sempre sulle persone più collaborative.

Se le risposte restano stabilmente negative, valuta con prudenza le tue opzioni, considerando reddito, rete, alternative e margine economico. Cercare un altro contesto non è un fallimento caratteriale. A volte è la conclusione professionale più lucida che puoi trarre da un ambiente che ti chiede di riparare continuamente problemi che non ti dà il potere di risolvere.

FOCUS

Punti chiave

Come capisco se un collega è davvero “tossico” o semplicemente critico?

Non partire dall’etichetta. Osserva se esiste un comportamento ripetuto che danneggia persone o lavoro: informazioni trattenute, responsabilità scaricate, esclusioni, umiliazioni, accuse non verificabili o ostacoli alle consegne. Una critica, anche aspra, può essere legittima se riguarda fatti e rischi concreti.

Devo affrontare direttamente un collega che mi danneggia?

Solo se il confronto è ragionevolmente sicuro e puoi farlo sui fatti. Usa la struttura fatto, effetto, richiesta concreta. Evita il confronto diretto se ci sono minacce, umiliazioni, discriminazione, molestie, ritorsioni o una forte disparità di potere.

Cosa devo documentare prima di fare una segnalazione?

Data, luogo o canale, cosa è stato detto o fatto, eventuali presenti, conseguenza concreta su lavoro o persone e documenti pertinenti come email, chat, ticket e consegne. Documenta eventi e impatti, non giudizi sulla personalità.

HR risolve sempre questo tipo di problema?

No. HR può essere una risorsa, ma è una funzione interna all’organizzazione. Prima di rivolgerti a HR, valuta procedura, riservatezza, prove disponibili e richiesta che vuoi avanzare. Quando opportuno, considera anche responsabile, RLS o rappresentanza sindacale.

La presenza di un collega difficile significa che devo lasciare l’azienda?

Non necessariamente. Guarda però la risposta dell’organizzazione: le regole sono applicate a tutti? Le segnalazioni hanno seguito? Ruoli e priorità sono chiari? Se il problema è noto, persistente e il costo ricade sempre su chi collabora, esplorare alternative può essere una scelta di tutela e carriera.

FONTI E LETTURE86 fonti

1. https://www.ilo.org/publications/violence-and-harassment-world-work-guide-convention-no-190-and ↗www.ilo.org
2. Guidelines on mental health at work ↗www.who.int
3. https://journals.aom.org/doi/10.5465/AMBPP.2019.158 ↗journals.aom.org
4. Risk Factors for Workplace Bullying: A Systematic Review - PMC ↗pmc.ncbi.nlm.nih.gov
5. https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-020924-072249 ↗doi.org
6. Experienced incivility in the workplace: A meta-analytical review of its construct validity and nomological network - PubMed ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
7. Workplace mistreatment climate and potential employee and organizational outcomes: a meta-analytic review from the target's perspective - PubMed ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
8. Workplace Incivility and Turnover Intention in Organizations: A Meta-Analytic Review - PMC ↗pmc.ncbi.nlm.nih.gov
9. Psychosocial risks and stress at work | International Labour Organization ↗www.ilo.org
10. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1359178912000912 ↗www.sciencedirect.com
11. https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/%40ed_dialogue/%40act_emp/documents/publication/wcms_857915.pdf ↗www.ilo.org
12. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38023015 ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
13. https://www.who.int/tools/occupational-hazards-in-health-sector/psycho-social-risks-mental-health ↗www.who.int
14. https://scispace.com/pdf/a-meta-analysis-of-the-antecedents-and-outcomes-of-workplace-1iz5f9u9u3.pdf ↗scispace.com
15. https://www.ilo.org/sites/default/files/2024-08/Violence%20and%20harassment%20in%20the%20world%20of%20work_EN_web.pdf ↗www.ilo.org
16. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/362983/9789240057944-eng.pdf ↗iris.who.int
17. https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/%40dgreports/%40gender/documents/briefingnote/wcms_738114.pdf ↗www.ilo.org
18. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/363177/9789240053052-eng.pdf ↗iris.who.int
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Workplace_incivility ↗en.wikipedia.org
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Bullying ↗en.wikipedia.org
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Workplace_bullying ↗en.wikipedia.org
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Occupational_health_psychology ↗en.wikipedia.org
23. https://arxiv.org/abs/2508.03369 ↗arxiv.org
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Workplace_aggression ↗en.wikipedia.org
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Counterproductive_work_behavior ↗en.wikipedia.org
26. Interventions for prevention of bullying in the workplace. ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
27. How effective are organizational-level interventions in improving the psychosocial work environment, health, and retention of workers? A systematic overview of systematic reviews. ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
28. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37893584 ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
29. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24507447 ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
30. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35484707 ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
31. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27382343 ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
32. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38862940 ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
33. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20873686 ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
34. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38489824 ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
35. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29188299 ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
36. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39817541 ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
37. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38689184 ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
38. https://www.inail.it/content/dam/inail-hub-site/documenti/2017/09/Rendere%20il%20dialogo%20sociale%20un%20successo%20per%20la%20gestione%20del%20rischio%20psicosociale%2C0.pdf ↗www.inail.it
39. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX%3A52011IP0589 ↗eur-lex.europa.eu
40. Microsoft Word - Fattore_Umano_Definire e valutare lo stress_Mag 2019 ↗www.inail.it
41. https://www.inail.it/content/dam/prevenzione-e-sicurezza/documenti/2025/05/1_Copertina_Piano%20triennale%202025_2027_Completo.pdf ↗www.inail.it
42. https://www.inail.it/content/dam/inail-hub-site/documenti/2017/09/Monitoraggio%20dei%20rischi%20psicosociali%20sul%20lavoro%2C0.pdf ↗www.inail.it
43. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=oj%3AJOC_2023_047_R ↗eur-lex.europa.eu
44. https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-orgpsych-120920-054654 ↗www.annualreviews.org
45. https://www.annualreviews.org/docserver/fulltext/orgpsych/10/1/annurev-orgpsych-120920-054654.pdf?accname=guest&checksum=9D9E557C5AB2DDE8C1ED0F690F64BEF7&expires=1779929750&id=id ↗www.annualreviews.org
46. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40437815 ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
47. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053482224000494 ↗www.sciencedirect.com
48. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ijmr.12045 ↗onlinelibrary.wiley.com
49. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/23197145231153926 ↗journals.sagepub.com
50. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32041595 ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
51. https://www.annualreviews.org/docserver/fulltext/orgpsych/10/1/annurev-orgpsych-120920-054654.pdf?accname=guest&checksum=EFF124D348424F0BD2F45A730077EC1E&expires=1776272847&id=id ↗www.annualreviews.org
52. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/20413866251317929 ↗journals.sagepub.com
53. Employee Voice and Silence: Taking Stock a Decade Later | Annual Reviews ↗doi.org
54. https://journals.aom.org/doi/10.5465/19416520.2011.574506 ↗journals.aom.org
55. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42058295 ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
56. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31191391 ↗pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
57. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0007681324000193 ↗www.sciencedirect.com
58. https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev-orgpsych-120920-054654 ↗www.annualreviews.org
59. https://arxiv.org/abs/2003.02976 ↗arxiv.org
60. https://en.wikipedia.org/wiki/Organizational_dissent ↗en.wikipedia.org
61. https://en.wikipedia.org/wiki/Employee_silence ↗en.wikipedia.org
62. https://arxiv.org/abs/2006.16508 ↗arxiv.org
63. https://arxiv.org/abs/2002.09054 ↗arxiv.org
64. https://arxiv.org/abs/1412.3034 ↗arxiv.org
65. https://en.wikipedia.org/wiki/Diversity_%28business%29 ↗en.wikipedia.org
66. https://en.wikipedia.org/wiki/Voice_of_the_employee ↗en.wikipedia.org
67. https://en.wikipedia.org/wiki/Exit%2C_Voice%2C_and_Loyalty ↗en.wikipedia.org
68. https://en.wikipedia.org/wiki/Procedural_justice ↗en.wikipedia.org
69. Persone e Colleghi Tossici in Azienda ↗fiorellapallas.it
70. https://fiorellapallas.it/metodo-shine ↗fiorellapallas.it
71. https://it.linkedin.com/posts/fiorellapallas_hr-recruiting-pmi-activity-7371154169694593024-43yw ↗it.linkedin.com
72. https://fiorellapallas.it/cambiare-lavoro ↗fiorellapallas.it
73. https://fiorellapallas.it/talenti ↗fiorellapallas.it
74. https://it.linkedin.com/in/fiorellapallas ↗it.linkedin.com
75. https://it.linkedin.com/posts/fiorellapallas_vulnerabilit%C3%A0-benessere-forzainteriore-activity-7278403503293673472-2338 ↗it.linkedin.com
76. https://ch.linkedin.com/in/prisca-girardi ↗ch.linkedin.com
77. https://www.100000ripartenze.it/il-team ↗www.100000ripartenze.it
78. https://talentobe.com/it/software-coaching-consulenti-hr ↗talentobe.com
79. https://it.linkedin.com/posts/fiorellapallas_comunicazione-strategica-fiorella-pallas-activity-7454869565710417920-LMj_ ↗it.linkedin.com
80. https://andrealenziconsulting.com/home ↗andrealenziconsulting.com
81. https://talentobe.com/wp-content/uploads/general.pdf ↗talentobe.com
82. https://sito.talentobe.com/wp-content/uploads/2025/01/Condizioni-generali-di-contratto-TALENTOBE-ITA.pdf ↗sito.talentobe.com
83. https://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg19/attachments/documento_evento_procedura_commissione/files/000/432/617/Memoria_100mila_Ripartenze.pdf ↗www.senato.it
84. https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/441981.pdf ↗www.senato.it
85. https://www.thehawktrader.com/Scopri_i_tuoi_talenti_29giu2013_depliant.pdf ↗www.thehawktrader.com
86. https://www.inau.gub.uy/content-page/download/8114/3154/16 ↗www.inau.gub.uy